Постановление суда № 73233914, 06.04.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/385/18

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 12.03.2018 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд з України до Турецької Республіки у період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 рік неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі позивача без згоди батька ОСОБА_3.

Ухвалою Кілійського районного суду від 16.03.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представник позивача був належним чином оповіщений про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька без руху та про наслідки невиконання ухвали, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомленням про вручення ухвали суду з позначкою «вручено особисто 24.03.2018 року».

Однак, недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.03.2018 року, представник позивача не усунув у встановлений строк терміном 10 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька – вважати неподаною та повернути її з усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5