Постановление суда № 73233519, 03.04.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2267/17

провадження № 1-кп/527/34/18

УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

прокурора - Грицького С.Г.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12017170140000605, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі оголошено перерву до 09:00 год. 25 травня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що 23.04.2018 року термін дії запобіжного заходу сплине. Своє клопотання обґрунтовував тим, що до теперішнього часу справа по суті не розглянута, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу та його продовженні не перестали існувати.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечували стосовно продовження запобіжного заходу, посилаючись на те, що прокурор не обґрунтував необхідність продовження запобіжного заходу, крім того, ОСОБА_3 не ухиляється від явки до суду, умови запобіжного заходу не порушує, відомості про незаконний вплив на потерпілих відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив обрати відносно нього більш м’який запобіжний захід, посилаючись на те, що він працює і можливо виникне необхідність працювати в нічній час, а в зв’язку з домашнім арештом у нічний час він позбавлений цього зробити.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягав у забороні підозрюваному залишати у період доби з 22:00 години до 06:00 години місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1 строком до 23 квітня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, є особою раніше не судимою. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність наступних ризиків, а саме незаконний вплив на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки допит потерпілих та свідків не проведено. Крім того, суду не надано доказів на підтвердження необхідності ОСОБА_3 працювати у нічний час.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 177-178,181, 369-372 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати у період доби з 22:00 години до 06:00 години місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали закінчується 02 червня 2018 року.

Згідно з ч.4 ст. 181 КПК України копію ухвали направити для виконання Козельщинському ВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 06 квітня 2018 року о 08:00 год.

Суддя А. О. Олефір