
Справа № 369/14057/17
Провадження №2/369/1716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Водала А.Ю.,
за участі представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, Білогородська сільська рада про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права вланості на частку в спільному майні подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, Білогородська сільська рада про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права вланості на частку в спільному майні подружжя.
05.04.2018 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи № 1/2017, померлого ОСОБА_7, який помер 18 жовтня 2016 року.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6 (8140, Київська обл., с. Білогородка, вул.М.Величка,5 прим. 41/2) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи № 1/2017, померлого ОСОБА_7, який помер 18 жовтня 2016 року.
Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 03.05.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
Судебное решение № 73233370, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 05.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 369/14057/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: