Окрема думка судді № 73228776, 27.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

"27" березня 2018 р.

ОКРЕМА ДУМКА

Судді апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1

у справі № 11-сс/778/261/18

27 березня 2018 року м.Запоріжжя

27 березня 2018 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Майстер Брок» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2017 року про арешт майна. Апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Закриваючи апеляційну скаргу, судова колегія виходила з того, що апеляційне провадження у справі відкрито помилково, оскільки з огляду на положення ст. 393 КПК ПАТ «Майстер Брок» не має права на апеляційне оскарження даної ухвали, оскільки нею не вирішувалось питання про права і обов’язки ПАТ «Майстер Брок».

Будучи незгодним з цим судовим рішенням, висловлюю окрему думку з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2017 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на цінні папери (прості іменні акції) ПАТ «Інститут Транспорту Нафти» (код ЄДРПОУ 00148429), які перебувають у власності компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» (Tenderson Trading Limited) (Кіпр, реєстраційний номер НЕ 219844), в кількості 1155123 акцій, що становить 37,342692 % акцій у статутному капіталі ПАТ «Інститут Транспорту Нафти» (код ЄДРПОУ 00148429).

Цією ж ухвалою слідчий суддя зобов’язав ПАТ «Майстер Брок» списати з облікованого ним рахунку №404335-СУ20004004 компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» 1155123 акцій, що становить 37,342692 % акцій у статутному капіталі ПАТ «Інститут Транспорту Нафти»для наступного їх переказу на рахунок №403253-CY20001005 в депозитній установі ТОВ «УПР-Фінанс».

При цьому суд не врахував, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва на зазначені акції, які перебували на вказаному рахунку ПАТ «Майстер Брок» накладено арешт із повною забороною їх користування і розпорядження. Даною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва на ПАТ «Майстер Брок» було покладено обов’язок зберігання цих акцій у певній кількості на певному рахунку. У зв’язку з чим, посадові особи даної установи несуть кримінальну відповідальність за належний їх облік і збереження.

Таким чином, ухвалюючи рішення про передачу вказаних акцій з арештованого рахунку №404335-СУ20004004 в ПАТ «Майстер Брок» на інший рахунок №403253-CY20001005 в депозитній установі ТОВ «УПР-Фінанс», слідчий суддя, тим самим, своїм рішенням вирішив питання про права і обов’язки осіб, які взагалі не приймали участі в розгляді даного провадження: ПАТ «Майстер Брок» і ТОВ «УПР-Фінанс», один з яких і оскаржив дану ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.24 КПК гарантується право на перегляд ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Оскільки в означений спосіб, ухвалою слідчого судді було вирішено питання про права і обов’язки ПАТ «Майстер Брок», дана особа вправі була розраховувати на апеляційний розгляд її апеляційної скарги.

Отже, апеляційний суд припустився помилкового висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі.

Суддя О.С. Гончар