Постановление суда № 73226867, 05.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17276/14-ц

2-во/357/27/18

У Х В А Л А

05.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі № 357/17276/14-ц 2/357/561/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що у рішенні суду та виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду № 357/17276/14-ц 2/357/561/15 від 09.02.2015 р. не вірно вказана адреса боржника.

Заявник та боржник в судове засідання не з’явились.

Представник заявника у своїй заяві просив проводити судовий розгляд без його участі.

Неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так частиною 3 ст. 122 ЦПК України /в редакції чинній до 15.12.2017 року/ передбачено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому документі вказана адреса боржника ОСОБА_1 – АДРЕСА_1. Такі відомості взяті з наданої суду інформації відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, на запит суду від 03.12.2014 р. про місце реєстрації ОСОБА_1 /а.с. 41-42/.

Таким чином, суд вважає, що вказана адреса у рішенні суду та виконавчому документі є вірною адресою боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 ЦПК України /в редакції чинній до 15.12.2017 року/ суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2