Постановление суда № 73223565, 27.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17557/17

Провадження № 2/234/620/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

На виконання ухвали суду від 05.02.2018 року про витребування доказів ПрАТ «СК «Провідна» надало на адресу суду належним чином завірену копію висновка автотоварознавчого дослідження фахівця № 101/17-02 транспортного засобу MERCEDES – BENZ, держ. номер НОМЕР_1.

Однак, у ПрАТ «СК «Провідна» відсутній акт огляду транспортного засобу MERCEDES – BENZ, держ. номер НОМЕР_1, оскільки огляд проводився експертом ФОП ОСОБА_4

ПрАТ«СК «Провідна» запропоновано запитуваний акт огляду запросити у ФОП ОСОБА_4

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не наполягала на витребуванні акту огляду транспортного засобу MERCEDES – BENZ, держ. номер НОМЕР_1.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме акту огляду транспортного засобу MERCEDES – BENZ, держ. номер НОМЕР_1, який належить позивачці на праві власності, в результаті ДТП, яке сталося 15.12.2016 року за участю водія ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, та для об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ФОП ОСОБА_4 належним чином завірену копію акту огляду транспортного засобу MERCEDES – BENZ, держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, у якому зафіксовані пошкодження автомобіля після ДТП, в результаті зіткнення 15.12.2016 року вказаного автомобілю та автомобілю RENAULT LOGAN, держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, бо проведення експертизи без первинних документів неможливо.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Зобов’язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати до Краматорського міського суду Донецької області:

-належним чином завірену копію акту огляду транспортного засобу MERCEDES– BENZ, держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, в якому зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу, отримані в результаті зіткнення 15.12.2016 року вказаного автомобілю з автомобілем RENAULT LOGAN, держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6