Постановление суда № 73218186, 03.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/732/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/961/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

03 квітня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2017 року забезпечено позов у даній справі у виді накладення арешту на квартиру за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Скоропадського П.АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Ухвалу суду оскаржила особа, яка не брала участі у справі, – ОСОБА_2, подавши 22.03.2018 року апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про її права та обов’язки, оскільки вищевказана квартира, на яку накладено арешт, набута відповідачем ОСОБА_3 під час шлюбу з нею, а тому є їхньою спільною сумісною власністю.

Частиною 1 ст.352 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналогічне за змістом положення містилось у ст. 292 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали.

У відповідності до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 8 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов’язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя – доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи те, що в забезпечення позову у даній справі накладено арешт на квартиру, яка зареєстрована на праві приватної власності (1/1) за відповідачем (а.с. 169), тому підстав вважати, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права та обов"язки апелянта немає, а тому у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.