Постановление суда № 73205641, 05.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/760/18Соснівського районного суду м. Черкаси

УХВАЛА

про повернення цивільної справи на дооформлення

05 квітня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 712/1684/18 за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрінком» - ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача та повернення депозитного вкладу, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрінком» про захист прав споживача та повернення депозитного вкладу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ «Укрніком» в особі свого представника ОСОБА_1 оскаржило її до суду апеляційної інстанції.

05 квітня 2018 року матеріали вищевказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказаний в ч. 3 ст. 365 ЦПК України перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 23.2 Інструкції з діловодства у загальних місцевих судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, до справи підшивається супровідний лист, з яким справа надійшла до суду, апеляційна скарга з усіма доданими до неї документами, після чого справа передається судді для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги. Інші матеріали (копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів) вкладаються у справу без підшивання.

Разом з тим, працівником апарату Соснівського районного суду м. Черкаси до матеріалів справи було підшито крім оригіналу ще й копію апеляційної скарги із доданими матеріалами наданого особою, що подає апеляційну скаргу для іншої сторони у справі. Матеріали справи підшиті та пронумеровані, здійснений їх опис і засвідчені засвідчувальним написом посадової особи, яка склала такий напис – ОСОБА_3

Дана обставина позбавляє можливості апеляційний суд, у випадку вирішення питання про відкриття провадження, направити копію апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Крім того в додатку до апеляційної скарги п. 10 зазначено, що вона містить оригінал квитанції про сплату судового збору. В той же час, в матеріалах справи відсутня вказана квитанція, відсутній також і акт районного суду, який міг би засвідчувати відсутність квитанції про сплату судового збору під час прийняття до реєстрації вказаної скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне направити матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача та повернення депозитного вкладу повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для належного доофрмлення, встановивши термін виконання ухвали до 16 квітня 2018 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4