№ 73205564, 03.04.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03 квітня 2018 рокуСправа №: 695/113/18

Номер провадження 3/695/199/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ГП 507760 від 15.01.2018 року, ОСОБА_2, яка є депутатом Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, будучи особою, на яку відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» поширюється дія цього закону, без поважних причин, несвоєчасно, подала щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки граничний термін подачі був 01.05.2017, а декларація фактично подана 13.05.2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку визначеному законодавством. Належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи стверджується відповідними поштовими повідомленнями , які додані до матеріалів справи.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 від 15.01.2018 року, згідно якої остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнає та просить справу розглянути за її відсутності.

Під час розгляду матеріалів справи прокурор Циганник А.В. просив суд розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, яка свою вину визнала повністю, що стверджується відповідними її поясненнями, які зазначені в протоколу про адміністративне правопорушення. Обставини справи підтримав, наполягав на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об’єктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При цьому винність ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № ГП 507760 від 15.01.2018 року та поясненнями ОСОБА_2. зазначеними в ньому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2017 року;

- щорічною декларацією ОСОБА_1 за 2016 рік;

- листом НАЗК №93-05/41814/17 від 17.11.2017 року;

- рішенням №2 Національного агентства з питань запобігання корупції зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15 липня 2016 року за №958/29088;

- порядком формування, ведення та оприлюднення (надання) т інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважень на виконання функцій держави або місцевого самоврядування затверджений рішенням №3 НАЗ зареєстроване в Міністрерстві юстиції України 15.07.2016 за №959/29089;

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка дане правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність матеріали справи не містять. Обставини, що обтяжують відповідальність суддею не встановлені.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 172-6 ч. 1,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.