Постановление суда № 73203893, 05.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/5744/17

Провадження № 2-а/644/43/18

05.04.2018

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2018 року місто Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі – Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області, третя особа – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказаний адміністративний позов.

23.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивачки, в якому остання просить повернути позовну заяву та винести ухвалу про повернення судового збору.

У судовому засіданні 05.04.2018 року представник третьої особи – ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Третя особа – ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку…

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року провадження по даній адміністративній справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачки у цій частині, оскільки провадження по справі відкрито, справа перебуває тривалий час на розгляді у суді, сторонами були надані пояснення по справі, а в законодавстві не передбачено такої форми закінчення судового розгляду, як повернення позовної заяви після відкриття провадження по справі.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи ту обставину, що на даний час справа все ще перебуває на розгляді в суді, то суд відмовляє позивачці в задоволенні клопотання щодо повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 166, 169, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки – ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову та повернення суми сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області, третя особа – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Глібко О.В.