
Справа № 638/13389/15-ц
Провадження № 2/638/2033/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого – судді Шишкіна О.В.,
секретаря – Голуб Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Гаражного кооперативу "Ювілейний-2", треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання звітно-виборчих зборів незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 17 травня 2016 року залучено до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Гаражного кооперативу "Ювілейний-2", третя особа ОСОБА_5 про визнання звітно-виборчих зборів незаконними в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_6.
На даний час справа розглядається по суті.
05 квітня 2018 року третьою особою ОСОБА_6 подано позовну заяву про визнання звітної конференції ГК «Ювілейний-2» від 03.03.2018 року незаконною з моменту її прийняття, яку просив розглянути разом із названою вище позовною заявою.
За правилами, визначеними ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження. З вказаних норм вбачається, що зустрічний позов чи позов третьої особи може бути подано у строк для подання відзиву.
Відзив, відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У будь-якому випадку такі документи можуть бути подані до початку розгляду справи по суті.
Право на вчинення процесуальної дії, за правилами статті 126 ЦПК України, втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 178, 193-195, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву третьої особи ОСОБА_6 до Гаражного кооперативу «Ювілейний-2», третя особа ОСОБА_5 про визнання звітної конференції ГК «Ювілейний-2» від 03.03.2018 року незаконною з моменту її прийняття – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: О.В. Шишкін
Судебное решение № 73202981, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 05.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 638/13389/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: