Постановление суда № 73202313, 23.03.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/35/18

2/544/115/2018

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Нагорної Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Пирятинського районного суду від 21 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 21 березня 2018 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення речових прав, так як відсутній предмет спору.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2018 року вказане клопотання представника позивача задоволено та у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Під час складання повного тексту ухвали про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення речових прав установлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 21.03.2018 допущена описка, а саме: замість правильного «у зв’язку з відсутністю предмету спору» зазначено невірно «у зв’язку з відмовою від позову і прийняття відмови судом».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали від 21.03.2018 у першому абзаці резолютивної частини описку, а саме: замість неправильного «у зв’язку з відмовою від позову і прийняття відмови судом» вважати правильним «у зв’язку з відсутністю предмету спору».

Керуючись ст.269, 351-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 21.03.2018 у першому абзаці резолютивної частини, а саме: замість неправильного «у зв’язку з відмовою від позову і прийняття відмови судом» вважати правильним «у зв’язку з відсутністю предмету спору».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна