Постановление суда № 73202305, 04.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/6738/14-ц

2п/554/50/2017

Справа № 554/6738/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2017 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Андрієнко Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 липня 2014 року по справі № 554/6738/14-ц за позовом Кредитної спілки « Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10 липня 2014 року по справі № 554/6738/14-ц. Посилається на те, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позовні вимоги кредитної спілки « Полтава і Полтавці» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 128 від 23 лютого 2007 року у розмірі 29607,34 грн. Вказане рішення було прийнято за відсутності відповідачки, так як вона не отримувала повідомлень про місце та час розгляду справи, не знала про відкриття провадження по ній,не отримував копії позовної заяви та додатків до неї.

Так як про розгляд судової справи та про існування рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.07.2014 року вона довідалась тільки з виконавчого провадження, відкритого 25.05.2016 року, а тому суд не міг врахувати докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявниця не з»явилась, від представник заявника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність заяву підтримав прохав її задовольнити, з підстав викладеній у ній.

Представник кредитної спілки « Полтава і Полтавці» в судове засідання не з»явився, направивши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність та заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, прохав в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення оскільки суду не надавались, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228-231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 липня 2014 року по справі № 554/6738/14-ц за позовом Кредитної спілки « Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2014 року № 554/6738/14-ц за позовом кредитної спілки « Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Справу призначити до слухання на 06.06.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко