Постановление суда № 73201638, 05.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/667/18

Провадження № 2/552/478/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко О.А.

за участю представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, ., представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Товарної біржі « Українська міжрегіональна спеціалізована», Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання недійсним цільового аукціону, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Товарної біржі « Українська міжрегіональна спеціалізована», Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання недійсним цільового аукціону.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, просив доповнити позовні вимоги , вимогами про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна № УМС-18/2 від 26.01.2018 року укладеного за результатами проведених 18.10.2017 року торгів з ОСОБА_5»яною Григорівно, який зареєстрований на ТБ «УМС» 26.01.2018 року, а також залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_5»яну Григорівну.

Представник ГУ ДФС у Полтавській області заперечував проти залучення ОСОБА_5 співвідповідачем у справі, зазначала, що вказана особа може бути залучена до участі у справі тільки третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги, оскіль прав позивача не пррушувала.

П.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки збільшені позовні вимоги стосуються договору купівлі-продажу спірного нерухомого майна, власником якого на підставі договору купівлі-продажу цього майна , стала ОСОБА_5 клопотання про залучення співвідповідачем у справі, як нового власника майна, ОСОБА_5 є слушним, відповідає вимогам ч. 1 статті 51 ЦПК України , та підлягає задоволенню.

Так як до участі у справі залучена співвідповідачем ОСОБА_5 слід оголсити перерву у підготовчому засідання та надами можливість співвідповідачу ОСОБА_5 надати суду відзив на позов.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п.2 ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 198 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_5»яну Григорівну, реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками.

Роз»яснити ОСОБА_5 що вона, як співвідповідач, може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.00 год. 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва