Постановление суда № 73201473, 04.04.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/221/17

Провадження № 8/535/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/221/17 за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року по цивільній справі №535/1000/17, у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили, були виявлені істотні для справи обставини, що не були встановлені судом, та не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи. Крім того, заявник просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) площею 2,9610 га, що надана для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.03.2018 року заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177, 426 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 16.03.2018 року заявник отримав 23.03.2018 року.

У встановлений судом строк заявник не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у заяві не зазначено:

- повне найменування Милорадівської сільської ради; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- ціни позову;

- зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

- дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин;

- докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не зазначено підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

У разі пропуску строку на подання заяви до суду, заявник зобов'язаний додати до заяви клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до заяви копії письмових доказів не містять підтвердження відповідності копії оригіналу письмового доказу, який знаходиться у заявника, відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюються ставки судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 заявлено заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Судовий збір був сплачений при поданні позовної заяви до суду 15.03.2017 року у розмірі 1171,45 грн. Отже, заявник при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/221/17 повинен сплати судовий збір у розмірі 1757,18 грн. Заявником додано до заяви квитанції, що підтверджують сплату судового збору в сумі 704,80 грн. Тобто заявником не доплачено судовий збір у сумі 1052,38 грн.

Підстав для звільнення заявника від сплати судового збору з заяви не вбачається. Враховуючи вище викладене, заявнику необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1052,38 грн. (1757,18 грн. – 704,80 грн. = 1052,38 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених стт.426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/221/17 за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, – визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя