
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 квітня 2018 р.
Справа № 414/690/18
Провадження № 2-о/414/101/2018
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Кремінська територіальна громада в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області, про встановлення факту прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, вказавши заінтересованою особою виконавчий комітет Кремінської міської ради Луганської області.
Згідно з ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, передбачені статтями 175 і 177 ЦПК України.
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини подана без додержання вказаних вимог, а саме вона не містить підтвердження того, що заявником не подано іншої заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що заявником долучено до матеріалів справи копію дубліката квитанції № 0.0.988349384.1, тоді як оригінал зазначеної квитанції в матеріалах справи відсутній.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви з доданими до неї документами до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).
За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена (позовна) заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз’яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 294 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Кремінська територіальна громада в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини, – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний
Судебное решение № 73200747, Кремінський районний суд Луганської області было принято 04.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 414/690/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: