Постановление суда № 73199396, 05.04.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/486/18

Провадження № 1-кп/368/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Вдовенко Л.М.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

та обвинуваченого ОСОБА_2

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 12017110190000651 від 03.12.2017 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст..185 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

06 березня 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110190000651 від 03.12.2017 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст..185 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого ТОВ «АТБ - маркет».

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли.

Представник потерпілого ОСОБА_3 на підготовче засідання не з’явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводить у відсутність представника ТОВ «АТБ-маркет».

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017110190000651 від 03.12.2017 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст..185 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України, на 11 квітня 2018 року об 15 годині 15 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3

Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.

Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до 11 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_4