
04.04.2018
Справа № 369/3529/18
Провадження № 4-с/369/64/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04.04.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Приватний виконавець ОСОБА_2, ТОВ "Кредитні Ініціативи" про визнання дій державного виконавця протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на дії державного виконавця, заінтересована особа: Приватний виконавець ОСОБА_2, ТОВ "Кредитні Ініціативи" про визнання дій державного виконавця протиправними.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, судя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Приватний виконавець ОСОБА_2, ТОВ "Кредитні Ініціативи" про визнання дій державного виконавця протиправними.
Розгляд справи призначити на 02 травня 2018 року о 10 год.30 хв.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Суб'єкту оскарження надіслати копію скарги та доданих до неї документів.
Суб'єкту оскарження пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судебное решение № 73199263, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 04.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/3529/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: