Постановление суда № 73190283, 29.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 березня 2018 року

Справа № 808/898/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20 березня 2018 року за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, код ЄДРПОУ22161169)

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд.1-А; код ЄДРПОУ 39491003)

до Вознесенівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14; код ЄДРПОУ 41699983)

до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м.Київ, бул.Бульварно - Кудрявська, буд.4)

про скасування реєстрації податкової застави та визначення порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі - позивач, ТОВ «Техенергохім») до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Вознесенівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі – відповідач 3), в якому позивач просить суд:

- скасувати реєстрацію податкової застави від 28 травня 2015 року №15363825;

- визначити порядок виконання судового рішення шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстрованої 28 травня 2015 року за №15363825 податкової застави.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року залишено позовну заяву без руху.

При виготовлені вищезазначеної ухвали була допущена описка в її мотивувальній, а саме замість: «Згідно з частиною 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.» зазначено «Згідно з частиною 2 статті 161 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20 березня 2018 року зазначивши в ній: «Згідно з частиною 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20 березня 2018 року зазначивши в ній: «Згідно з частиною 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов