Постановление суда № 73185992, 03.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/881/18

Справа № 711/2505/18

03 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О. за участю:

секретар - Нарадько Л.О.,

розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області Калашника Т.В., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Салякіною М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12018251010002242,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв'язок абонента НОМЕР_1 оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» з прив'язкою до базових станцій за період часу з 01.10.2017р. по 29.03.2018р..

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.03.2018р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи біля приміщення ресторану «Манхеттен», що на 4-му поверсі ТРЦ «Любава», який розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, гр. ОСОБА_2, збула ОСОБА_3 підроблену іноземну валюту в сумі 3000 доларів США у вигляді банкнот номіналом 100 доларів кожні та в подальшому намагалася збути підроблену іноземну валюту ОСОБА_3 27.03.2018р. після чого була затримана в межах м. Канів працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

За даними обставинами 28.03.2018р. розпочато кримінальне провадження №12018251010002242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

По обставинам досудового розслідування до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4, який проживає в м. Києві і користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «КИЇВСТАР».

З метою встановлення важливих обставин у справі, а також встановлення кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про зв'язок абонента НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2017р. до 29.03.2018р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з'явився, проте надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ «КИЇВСТАР».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи зміст процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні, то вимога про надання права тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, суперечить положенням ч.5 ст.40 КПК України. Натомість, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування одного кримінального провадження, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області Калашнику Тимуру Володимировичу тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» і містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій та із зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01 жовтня 2017р. до 29 березня 2018р..

Зобов'язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Калашнику Тимуру Володимировичу, або за його дорученням іншому слідчому ГУ НП Черкаської області - Кохан Лариса Анатоліївна, Мельник Олександр Андрійович - можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 03 травня 2018 року.

Роз'яснити службовим особам ПрАТ «КИЇВСТАР», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. О. Дунаєв