Постановление суда № 73184875, 04.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/988/2018 Справа № 641/7363/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/7363/17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

14 листопада 2017 року провадження у справі відкрито .

18 грудня 2017 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені.

09 січня 2018 року ухвалою суду виправлені описки в заочному рішенні від 18 грудня 2017 року .

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року заочне рішення від 18 грудня 2017 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання.

Представником відповідача до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій вона просить: витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме:

-копію графіку платежів ,який повинен бути складовою частиною договору б/н від 01.09.2011 року та встановлює порядок погашення кредитної заборгованості й строки сплати чергових щомісячних платежів;

- виписку про операції з використанням електронного платіжного засобу, власником якого на підставі договору б/н від 10.09.2011 являлася ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 4600 грн. у вигляді кредитного ліміту на відповідну платіжну картку;

- виписку з операції з використанням картки №5168**********7451, власником якої являлась ОСОБА_1, з якої згідно п.п.п 1.1.3.1.6 «Умов та Правил надання банківських послуг», Банк повинен був здійснювати списання коштів для погашення кредитного ліміту відповідача.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з,явився.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про витребування доказів підтримала. .

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що заява представника відповідача , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про витребування документів .

Витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» документи, а саме:

- копію графіку платежів ,який повинен бути складовою частиною договору б/н від 01.09.2011 року та встановлює порядок погашення кредитної заборгованості й строки сплати чергових щомісячних платежів;

- виписку про операції з використанням електронного платіжного засобу, власником якого на підставі договору б/н від 10.09.2011 являлася ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 4600 грн. у вигляді кредитного ліміту на відповідну платіжну картку;

- виписку з операції з використанням картки №5168**********7451, власником якої являлась ОСОБА_1, з якої згідно п.п.п 1.1.3.1.6 «Умов та Правил надання банківських послуг», Банк повинен був здійснювати списання коштів для погашення кредитного ліміту відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_2