Постановление суда № 73179088, 04.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1106/18

Провадження № 2/592/1099/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду з 02.02.2018 року перебуває вказане провадження.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: відомості про розмір тіла кредиту за кредитним договором №б/н від 23.10.2010 р. станом на 12.12.2017 р. та відомості про розмір тіла кредиту за кредитним договором №б/н від 23.10.2010 р. станом на перше число кожного місяця починаючи з 23.10.2010 р.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати вказані докази у позивача та попередити його про процесуальні наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, передбачені ст.148 ЦПК України, та визнати обов’язковою явку представника позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 84, 148 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати яку представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання, призначене на 11:00 год. 18.04.2018 р. – обов’язковою.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» надати суду відомості про розмір тіла кредиту за кредитним договором №б/н від 23.10.2010 р. станом на 12.12.2017 р. та відомості про розмір тіла кредиту за кредитним договором №б/н від 23.10.2010 р. станом на перше число кожного місяця починаючи з 23.10.2010 р.

Вказані відомості повинні бути надані суду не пізніше 3-х днів до дня судового засідання, яке призначено на 11:00 год. 18.04.2018 р., тобто до 16.04.2018 р.

Роз’яснити відповідачу ПАТ КБ «ПриватБанк» положення ч.4 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.04.2018 р.

Суддя Б.В. Хитров