Постановление суда № 73175235, 02.04.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6/381/28/18

381/967/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою Державної іпотечної установи, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Національний банк України, ТОВ «Юридична фірма «НОВАЦІЯ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання ,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою Державної іпотечної установи, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Національний банк України, ТОВ «Юридична фірма «НОВАЦІЯ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Однією із вимог заяви Державна іпотечна установа ставить витребування доказів, а саме: Витребувати у Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області докази про направлення до АКБ «Трансбанк» постанови №23163865 про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.07.2012 р. разом з виконавчим листом № 2-98/10, який виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області від 18.10.2010 року на ім’я ОСОБА_1

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним заявлену вимогу Державної іпотечної установи про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області докази про направлення до АКБ «Трансбанк» постанови №23163865 про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.07.2012 р. разом з виконавчим листом № 2-98/10, який виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області від 18.10.2010 року на ім’я ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для виконання.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська