Постановление суда № 73174913, 04.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1803/18

провадження № 2/361/1733/18

04.04.2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення невиплаченої суми вкладу,-

встановив:

Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

-підсудність даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області позивачем визначена відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, проте докази того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача – є м. Бровари, до позову не долучені;

-не конкретно визначено відповідача за пред'явленими вимогами та його місце знаходження, зареєстроване у відповідному законом порядку; відповідачем зазначене Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», з двома адресами, за текстом позову- була розпочата процедура ліквідації Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» і запроваджено тимчасову адміністрацію, за таких обставин позивачу слід уточнити належного відповідача, вказати повне його найменування, місцезнаходження (юридичну адресу), код за ЄДРПОУ;

-не зазначені всі учасники справи, виходячи із змісту позову і пред'явлених вимог;

-не надано достатню кількість копій позовної заяви з додатками для всіх учасників справи;

За таких обставин у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова