№ 73172986, 28.03.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/485/18

провадження № 1-кс/445/183/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 березня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. з участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції Лівандовського І.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар»,-

в с т а н о в и в :

28.03.2018 року старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Лівандовський І.М. звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Рогальським Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 14.03.2018 року у чергову частину Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, якою вона повідомила, що 14.03.2018 року, близько 10 год. 00 хв.гр. її внук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_2, студент 2-го курсу Золочівського економічного ліцею, вийшов з дому та не повернувся, місце його знаходження невідоме, зв'язок із ОСОБА_4 відсутній.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року за № 12018140210000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 користувався абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Лівандовський І.М. та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018140210000166.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції Лівандовського І.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ«Київстар» - задовольнити.

Старшому слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції Лівандовському Ігорю Михайловичу та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Дацку Т.П. надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2018 року по 17 год. 00 хв. 14.03.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», ( код ЄДРПОУ 21673832), що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрольної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський