Решение № 7317193, 05.11.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-5397/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 листопада 2009 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Шмулич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги водопостачання та теплопостачання у розмірі 5087,16 гривень, при цьому посилається на те що, відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачами послуги водопостачання та теплопостачання, які надає позивач. Відповідачі свої обовязки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 5087,16 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, про що свідчить довідка № 477 від 26 березня 2009 року, видана Комунальним підприємством «Жилкомунсерсівпослуга» Покотилівської селищної ради.

Зазначена квартира підключена до мережі Обласного комунального підприємства теплових мереж, що надає послуги з водопостачання та теплопостачання, а відповідачі є споживачами наданої послуги і мають заборгованість по її сплаті у розмірі: в період серпень 2001 року - липень 2006 року включно у розмірі 2327,94 гривень та в період з серпня 2006 року по березень 2009 року включно у розмірі 2759,22 гривень, а всього 5087,16 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за особистим рахунком № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, та довідкою № 468 від 01.04.2009 року Обласного комунального підприємства теплових мереж про особистий рахунок на імя ОСОБА_1. Відповідно до довідки Обласного комунального підприємства теплових мереж відповідачі визнали позов щодо суми боргу у межах позовної давності.

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, при цьому враховує, що відповідачі користуючись послугами водопостачання та теплопостачання, надану послугу не оплачували, тому сума заборгованості у розмірі 2759,22 гривень, підлягає стягненню на користь позивача, в частині стягнення суми 2327,94 гривні за заявою відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України застосувати позовну давність та в задоволенні позовної вимоги відмовити.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 256; ч. 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 13; 14; 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж, розрахунковий рахунок 260075604 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629 ОКПО 31556309, суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2759 (дві тисячі сімсот пятдесят девять) гривень 22 коп., солідарно.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі пятдесят однієї гривні 00 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі тридцять гривень 00 коп., солідарно.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачі мають право звернутися до Харківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О.М. Пілюгіна