Постановление суда № 73169875, 03.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 квітня 2018 р.Справа № 642/5870/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі :

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши клопотання Військової частини А1815 про відстрочення сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою Військової частини А 1815 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 642/5870/17

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату , Військової частини А 1815 , Національного університету оборони України імені Івана Черняховського

про визнання протиправними діянь, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, Військової частини А 1815, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського.

На зазначене рішення суду Військовою частиною А 1815 подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Проте, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

У клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та на норми Закону, які передбачають можливість суду відстрочити сплату судового збору, просить розглянути питання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, доказів в підтвердження обставин за яких заявник апеляційної скарги на час подання апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір останнім не надано, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.133, 143, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військовою частиною А 1815 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 642/5870/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.