Постановление суда № 73168782, 27.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5796/17

Категорія 4

2/295/208/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов"язання усунути перешкоди у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2018 року призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов"язання усунути перешкоди у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди судовобудівельно-технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2018 року допущено описку в написанні найменування установи якій необхідно проести експертизу, а саме зазначено – проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, замість вірного – ТОВ «Центр будівельних експертиз, а саме судовому експерту ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2018 р., вказавши вірне найменування установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов"язання усунути перешкоди у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди, виклавши в наступній редакції: Проведення експертизи доручити ТОВ «Центр будівельних експертиз, а саме судовому експерту ОСОБА_4(вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6, м. Житомир) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Перекупка