Решение № 73168621, 03.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/281/18

Провадження №2/0274/1182/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Скиба М.М., при секретарі – Соломянюк Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Бердичева цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №ZRXRF358990911 від 16.05.2012 року у розмірі 19236,47 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №ZRXRF358990911 від 16.05.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 12352,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.12.2017 року має заборгованість 19236,47 грн., що складається із заборгованості за кредитом 3646,56грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина),892,21 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19236,47 грн., судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд позову без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В клопотанні також зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, письмових заперечень від нього не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором від 16.05.2012 року (а.с. 8-18), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання.

Згідно розрахунку (а.с.6-7) станом на 12.12.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість 19236,47 грн., що складається із заборгованості за кредитом 3646,56грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина),892,21 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про його оплату (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України,ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Нізгурецька, 40, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) суму заборгованості в розмірі 19236,47 грн. (дев»ятнадцять тисяч двісті тридцять шість грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Нізгурецька, 40, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.М.Скиба