
Справа №266/1204/18
Провадження№ 2/266/533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Кредитного союзу «Азовська кредитна Компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач КС «Азовська кредитна компанія», місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, пр. Мира, буд. 83, ЄДРПОУ 23031894, відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 87500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1171/17-Ф2 від 18..04.2017 року у розмірі 4161,57 гривень, а також судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною та згідно із п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи факт того, що від позивача не надійшло клопотання одночасно з поданням позовної заяви, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,176,177,187,274,277 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна Компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу 15-денний строк для подачі відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3,5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судебное решение № 73167877, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 04.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 266/1204/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: