
справа №176/441/18
провадження №2/176/445/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду і просить постановити судове рішенням, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2014 року у розмірі 51060 грн. 72 коп..
Дана позовна заява не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гурт..
Однак, із отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, яка надана адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області, вбачається і підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.
За загальними правилами визначення підсудності, що закріплені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, зважаючи на те, що встановлено і підтверджується фактичне місце перебування відповідача, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме перебуває в с. Чумаки П’ятихатського району Дніпропетровської області, то справжня позовна заява не підсудна цьому суду, а підлягає до розгляду іншого суду за місцем перебування відповідача, а тому існують підстави справжню позовну заяву направити для розгляду П’ятихатському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд іншому суду за місце перебування відповідача, а саме П’ятихатському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: В.В. Кучма
Судебное решение № 73165697, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області было принято 03.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 176/441/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: