Постановление суда № 73164419, 30.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11740/16-ц

Провадження №2/219/40/2018

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А. О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, 3-ті особи Державна служба надзвичайних ситуацій, служба безпеки України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді по вищевказаній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 30 березня 2018 року за правилами загального позовного провадження.

Від представника третьої особи - Державна служба надзвичайних ситуацій, надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки вони не мали можливості з поважних причин свою позицію щодо позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в порядку передбаченому законодавством.

Окрім того, від представника Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області, оскільки місто Бахмут знаходиться на значній відстані від м. Краматорська, де

розташовано Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, і для виконання ними постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2014 року №65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету».

Аналіз норми статті 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не надані докази щодо обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника третьої особи в судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Представник третьої особи - зазначає, що відео конференція потрібна для виконання ними постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2014 року №65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету», а тому враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, та ту обставину, що в Артемівському міськрайонному суді Донецької області є два зали судових засідань, облаштованих для відеоконференцій, в яких розглядаються кримінальні справи, а у зв'язку з великою кількістю кримінальних справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки буде неможливо, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

У зв'язку з наведеним дотримуючись вимог статті 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, а виклик сторін повторити, про що суд постановляє письмову ухвалу.

Керуючись ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, 3-ті особи Державна служба надзвичайних ситуацій, служба безпеки України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відкласти на11-00 годину 16 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

В задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Брежнев