Постановление суда № 73163547, 04.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6884/17

Провадження № 22-ц/772/457/2018

Категорія: 7

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

04 квітня 2018 рокуСправа № 127/6884/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі

Головуючого: Рибчинського В.П.

суддів: Голоти Л.О., Стадника І.М.

за участю секретаря: Топольської В.О.

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту,

встановив:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 25 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

Представник відповідачів ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду Вінницької області клопотання про закриття апеляційного провадження, яке підтримала в судовому засіданні, мотивуючи його тим, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підписана не нею, а іншою невстановленою особою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Однак, обставини, викладені в клопотанні про закриття апеляційного провадження не підтверджено належними доказами в розумінні ч.1 ст. 81 ЦПК України, ґрунтуються на припущеннях, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибчинський В.П.

Судді Голота Л.О.

Стадник І.М.