Постановление суда № 73163480, 02.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12076/13-ц

У Х В А Л А

02 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/12076/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/12076/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 не з”явились.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2013 р., ухвалене у справі, набрало законної сили 20.07.2013 р.

З копії виконавчого листа, доданого позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» до заяви, вбачається, що виконавчий лист було видано судом 25.12.2013 р. Строк пред”явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому листі зазначено- 1 рік.

Доказів того, що виконавчий лист стягувачем (позивачем) пред”являвся до примусового виконання і відповідно переривався строк пред”явлення до виконання виконавчого документа суду не надано.

Надано до заяви позивачем лише довідку Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про те, що виконавчий лист у зазначеній справі у відділі ДВС не перебував і не перебуває.

Отже, суд вважає необхідним запропонувати позивачу (стягувачу) надати суду докази того, що виконавчий лист пред”являвся до примусового виконання в ДВС, а відповідно і докази переривання строку пред”явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро) надати письмові докази пред”явлення виконавчого листа №127/12076/13-ц до примусового виконання, підтвердження переривання строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/12076/13-ц відкласти на 23.04.2018 р. о 17-00 год., виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин