Постановление суда № 73159504, 04.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2018

Справа № 910/3922/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Лубенського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України

до Державного підприємства “Укрветсанзавод”

про стягнення 93568,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лубенське об’єднане управління Пенсійного Фонду України (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства “Укрветсанзавод” (далі - відповідач) про стягнення 93 568,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов’язань з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з березня 2016 по лютий 2017 років.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1762 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами про стягнення 93 568,39 грн. позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для звільнення або відстрочення сплати судового збору відсутні.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги та правові підстави позову. Разом з тим, позивачем до справи подано ухвалу від 15.06.2016 року у справі № 910/6968/16, якою порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Укрветсанзавод", однак позивачем не обгрунтовано, з яких підстав позивач не звернувся до суду з вимогами до боржника в рамках відкритого провадження про банкрутство відповідача та згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Лубенського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Залишити позовну заяву Лубенського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України без руху.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- заяву з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач очікує понести;

- поданням до суду доказів сплати судового збору відповідно до закону.

5. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко