№ 73158013, 22.03.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/111/18

Справа № 3/600/100/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Мрія Фармінг Галичина», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, внаслідок чого порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов’язання з єдиного податку четвертої групи за період 22.12.2017 року по 28.12.2017 року ТОВ «Мрія Фармінг Галичина».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, однак подала до суду письмові пояснення, згідно яких вину визнає повністю з підстав, зазначених у них.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП – несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 12.02.2018 року, актом про результати камеральної своєчасності сплати узгодженого грошового зобов’язання з єдиного податку четвертої групи №343/19-00-12-04/39790466 від 22.01.2018 року.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як пом’якшуючу обставину, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85,00 (вісімдесят п’ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець