Постановление суда № 73156577, 03.04.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №679/1502/15-ц

Провадження №22-ц/792/642/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

П’єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду заяву представника апелянта ОСОБА_4 ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року про відмову у задоволенні заяви про скасування арешту з іпотечного майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нетішинська міська рада, Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в домоволодінні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року у задоволенні заяви правонаступника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту з іпотечного майна, накладеного ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_8 та передане в іпотеку ПАТ «Фідобанк» відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року.

02 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апеляційний суд у складі колегії суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вважає, що оскільки представникОСОБА_4 ОСОБА_11, діючи від імені апелянта в межах наданих йому повноважень, відмовився від апеляційної скарги, то відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження у цій справі закрити.

Керуючись ст. ст. 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_11, від апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року про відмову у задоволенні заяви про скасування арешту з іпотечного майна закрити.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суд.

Судді: /підпис/ І.В. П’єнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта