
Справа № 438/44/18
Номер провадження 2/438/170/2018
У Х В А Л А
судового засідання
02 квітня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Слиша А.Т.
при секретарі Валькович Г.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання сторони та їхні представники, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з’явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх учасників справи.
Статтею 223 ЦПК України врегульовано наслідки неявки в судове засідання учасника справи.
Так, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав …., якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України).
З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на Пелехач, що потребує з`ясування та у подальшому уточнення позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідно визнати явку представника позивача обов'язковою для надання суду особистих пояснень та уточнення вимог.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов'язковою для особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 05 травня 2018 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Т. Слиш
Судебное решение № 73154531, Бориславський міський суд Львівської області было принято 02.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 438/44/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: