Постановление суда № 73153975, 03.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2018

Справа № 320/7259/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору удавним правочином та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зобов’язання звільнити будинок,

встановив:

09.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору удавним правочином.

22.05.2017 відповідач ОСОБА_2 пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зобов’язання звільнити будинок.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що розгляд зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зобов’язання звільнити будинок унеможливлюється у зв’язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 в судові засідання, тому просив залишити даний позов без розгляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку представника.

Так, судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 21 лютого 2018 року та 03 квітня 2018 року, не з’явився позивач ОСОБА_2 та його представник за зустрічним позовом, будучи сповіщеними про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зобов’язання звільнити будинок - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 03 квітня 2018 року.

Суддя: