Постановление суда № 73153387, 03.04.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1120/18

Провадження № 2 /331/587/2018

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Качан К.К.

представника позивача- Луньова С.М.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про поділ спільного сумісного майна, набутого за час спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку поділу майна , набутого за час спільного проживання з ОСОБА_2 , а саме визнати за нею право власності на 1 /2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання відповідач надав заяву про визнання позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить суд визнати за нею право власності на 1 /2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту на спірне нерухома майно , загальна площа квартири складає 140 кв.м., що відрізняється від розміру загальної площі визначеної в договорі-купівлі продажу як 100,9 кв.м, крім того , на земельній ділянці наявні самочинно збудовані об»єкти.

Оскільки здійснення самочинного будівництва відповідно до статті 376 ЦК України не породжує права власності на таке майно, відтак виключає це майно із цивільного обороту, суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону , а тому слід відмовити у прийняття визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

03.04.2018