Постановление суда № 73152171, 02.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1667/18

Провадження№ 1-кс/266/649/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що мають значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року за №12018050000000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яким просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які містяться у посадових осіб регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме - відомостей виконання планових робіт з поточного утримання колії, колійних пристроїв, штучних споруд і земляного полотна за період з 01.01.2015 року по теперішній час, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку в оригіналах як в паперовому та електронному вигляді). Просив проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, або слідчим: майору поліції ОСОБА_4, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, капітану поліції ОСОБА_6, майору поліції ОСОБА_7, капітану поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, майору поліції ОСОБА_10, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, майору поліції ОСОБА_12, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, капітану поліції ОСОБА_14, капітану поліції ОСОБА_15, капітану поліції ОСОБА_16, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_17, або за дорученням згідно ст.40 КПК України уповноваженій ним особі, або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території згідно ст. 218 КПК України. Клопотання розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий Шаульський О.Д. до суду надав заяву, якою підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, клопотання розглянути у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, слідчий суддя приймає рішення про його часткове задоволення з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як вбачається з клопотання документи, які просить вилучити слідчий у посадових осіб регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

В той самий час слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання, а саме клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до відомостей виконання планових робіт з поточного утримання колії, колійних пристроїв, штучних споруд і земляного полотна за період з дати допуску до стажування ОСОБА_18 на Волноваській дистанції колії регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме з 03.03.2016р. по теперішній час, оскільки слідчим необґрунтована необхідність в отриманні відомостей за період з 01.01.2015 р. по 03.03.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, або слідчим: майору поліції ОСОБА_4, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, капітану поліції ОСОБА_6, майору поліції ОСОБА_7, капітану поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, майору поліції ОСОБА_10, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, майору поліції ОСОБА_12, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, капітану поліції ОСОБА_14, капітану поліції ОСОБА_15, капітану поліції ОСОБА_16, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_17, або за дорученням згідно ст.40 КПК України уповноваженій ним особі, або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території згідно ст. 218 КПК України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які містяться у посадових осіб регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (ЄРДПОУ: 40150216), юридична адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, а саме - відомостей виконання планових робіт з поточного утримання колії, колійних пристроїв, штучних споруд і земляного полотна за період з 03.03.2016 року по теперішній час, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку в оригіналах як в паперовому та електронному вигляді).

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Курбанова Н. М.