Постановление суда № 73151178, 03.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2712/18

Провадження № 2/234/1550/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв’язку з втратою правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв’язку з втратою правовстановлюючого документу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та який слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного:

Згідно до вимог пункту 3 частини 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч.1 ст176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно.

Так, позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1. Однак, в позовній заяві, у відповідності до п.3 ч.3 ст.175 зазначеного Кодексу не вказав ціну позову.

Крім того, згідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з наданого до суду позову, ОСОБА_1 надав додатки у вигляді письмових доказів, які належним чином не засвідченні.

Також, встановлено, що позивач у відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно: 1) вказати ціну позову; 2) надати до позову письмові докази, що засвідченні належним чином згідно законодавства; 3) надати до позову підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв’язку з втратою правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений судом недолік позову в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай