Постановление суда № 73150696, 03.04.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/6423/17

2-а/264/49/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М

при секретарі Собакінських С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Маріупольська об’єднана ДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області, про визнання неправомірної бездіяльності та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

05 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з ПАТ БМФ «Азовстальбуд» письмові пояснення, стосовно обліку нарахування та подання даних до Маріупольської об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області по працівнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, щодо єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та здійснюванню (у якості податкового агенту своїх працівників) нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 2015 року по 2017 рік включно.

Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивачки та витребувати необхідні відомості.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ПАТ БМФ «Азовстальбуд» (87505, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Якова Гугеля, 3) письмові пояснення, стосовно обліку нарахування та подання даних до Маріупольської об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області по працівнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, щодо єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та здійснюванню (у якості податкового агенту своїх працівників) нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 2015 року по 2017 рік включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2