Решение № 73150116, 29.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15663/17

пр. № 2-о/759/110/18

29 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі - Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Святошинський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у жовтні 2017 р. звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням суду від 29.04.2002 р. ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням суду від 23.02.2015 р. опікуном недієздатної призначено її племінницю ОСОБА_2, яка після призачення її опікуном належних обов'язків щодо недієздатної не виконує, відповідного звіту про виконання таких обов'язків до Органу опіки та піклування не подавала, за місцем проживання не мешкає, місце її перебування не відоме, а тому заявник просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_4, скасувати судове рішення від 23.02.2015 р. про встановлення опіки.

Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві (ас. 24).

ОСОБА_2 та Святошинський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили (ас. 21, 23 ).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2002 р. ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с. 14).

Рішенням суду від 30.01.2015 р. недієздатній ОСОБА_3 призначено опікуна племінницю ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з протоколу №3, №6 засідання опікунської ради Святоинської РДА в м. Києві від 30.03.2017 р., 25.07.2017 р. ОСОБА_2 після призначення її опікуном, жодного разу не надала до органу опіки та піклування звіту про виконання нею опікунських обов'язків (а.с. 3-5). Опікун на протязі тривалого часу підопічну не відвідує (а.с. 9), за місцем проживання ОСОБА_2 не проживає (а.с. 7).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я чи закладу соціального захисту.

Встановлено, що відповідно до листа Національної поліції України ГУ у м. Києві Дніпровського управління поліції від 24.05.2017 р. на звернення Голови опікунської ради Святошинської РДА щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2, Управління поліції повідомило, що при неодноразових відвідувань місця реєстрації ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що остання за вказаною адресою не проживає (ас. 7).

Судом встановлено, що опікун ОСОБА_2 не виконує обов'язків щодо недієздатної ОСОБА_4, не провідує хвору, місце її проживання не відомо, а тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від повноважень опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заяви щодо звільнення від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_2, у зв'язку з чим, вимога заяви щодо скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2015 р. яким встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначено їй опікувана ОСОБА_2 не потребує окремого дослідження та та постановлення судового рішення в цій частині вимог заяви.

Враховуючи наведені обставини, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 60, 75 ЦК України, ст.ст. 258-259, 265, 351, 352 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Святошинський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3- задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя:

повний текст рішення складений та підписаний 29.03.2018 р.