Постановление суда № 73149665, 28.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64512/16-ц

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід головуючого судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

23.11.2017 представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подала заяву про витребування доказів. Зокрема просить суд витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» копії документів про відкриті на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) рахунки (поточні, карткові, депозитні та будь-які інші) та виписки про рух коштів по вказаним рахункам за період з 04.11.2000 по 08.06.2016. Витребування в Державній фіскальній службі України, відомостей про відкриті на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) рахунки (поточні, карткові, депозитні та будь-які інші) за період з 04.11.2000 по 08.06.2016.

Представники позивача в судовому засідання проти клопотання заперечували, просили в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача в судовому засідання клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету доказування, а також з огляду на обґрунтовану можливість наявності в запитуваних документах даних, які становлять банківську таємницю, яка охороняється законом і може бути надана виключно на підставі судового рішення, оскільки іншим шляхом неможливо довести обставини, на доказ яких запитуються вказані дані, приходить до висновку, про наявність підстав згідно ст.84 ЦПК України для їх витребування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід головуючого судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9): копії відомостей про відкриті на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) рахунки (поточні, карткові, депозитні та будь-які інші) та виписки про рух коштів по вказаним рахункам за період з 04.11.2000 р. по 08.06.2016 р.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д): копії відомостей про відкриті на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) рахунки (поточні, карткові, депозитні та будь-які інші) та виписки про рух коштів по вказаним рахункам за період з 04.11.2000 по 08.06.2016.

Витребувати у Державній фіскальній службі України (м. Київ, Львівська площа, буд. 8): копії відомостей про відкриті на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) рахунки (поточні, карткові, депозитні та будь-які інші) за період з 04.11.2000. по 08.06.2016.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко