Решение № 73149390, 26.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

26.03.2018 Справа № 756/1468/17

Ун. №756/1468/17

Пр. №2-п/756/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» про стягнення заборгованості,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до поручителя ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - позичальник ТОВ «Авторитет-2012» про стягнення 51 724 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором Б/Н від 14.05.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не отримував викликів до суду. Таким чином про ухвалення заочного рішення дізнався лише після відкриття виконавчого провадження. Крім того, посилався на відсутність згоди поручителя щодо збільшення кредитного ліміту і, відповідно, збільшення банком в односторонньому порядку обсягу відповідальності поручителя, а відтак на припинення поруки.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, при цьому подали до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, підтвердження вручення відповідачу судової повістки та повторного виклику в судове засідання відсутні.

Також, ОСОБА_1 посилається на те, що обсяг відповідальності поручителя був збільшений шляхом збільшення відсоткової ставки від 26 лютого 2016 року та збільшення суми кредитного ліміту від 10 березня 2016 року без згоди поручителя, а тому порука припинена, що він був позбавлений можливості довести у судовому засіданні.

На думку відповідача ці обставини при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук