Постановление суда № 73149342, 15.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

15.03.2018 Справа № 756/11533/16-к

Справа № 1-кп/756/124/18

№ 756/111533/16-к

УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

"15" березня 2018р. м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Родіонова С.О,

при секретарі - Яблуновської М.В.

за участю прокурорів - Михайлика Д.О., Олійника В.С.,

Ткачова Є.Г.

за участю захисника: Карпенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 23.03.2018 року.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також , дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з'явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Михайлика Д.О. про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 13.05.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Родіонов