Постановление суда № 73148673, 02.04.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2742/18

Провадження № 4-с/727/38/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, де заінтересованою особою виступає ТОВ «Кредитні ініціативи», на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_4, де заінтересованою особою виступає ТОВ «Кредитні ініціативи», на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_5.

02.04.2018 року до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_5 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_4 у режимі відеоконференції. Просить суд врахувати те, що він здійснює виконавчі дії на території Київської області та інших областей України, а також врахувати значну територіальну віддаленість до Шевченківського районного суду м.Чернівці. При цьому просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7, оскільки даний суд розташований найближче до його місця перебування.

Представники заявника в судовому засіданні не заперечували щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 02.04.2018 року не з’явився, однак спрямував до суду заяву про відкладення розгляду скарги та заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду від них не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Частиною 8 вказаної статті ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що чергове судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_4, де заінтересованою особою виступає ТОВ «Кредитні ініціативи», на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_5, призначене на 24.04.2018 року на 11:30 год., необхідно провести в режимі відеоконференції та доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, де заінтересованою особою виступає ТОВ «Кредитні ініціативи», на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_5, призначене на 24.04.2018 року на 11:30 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_5.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також заявнику та його представникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: