
Справа № 640/176/15-ц
н/п 6/640/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_1, в якій останній просить визнати виконавчий лист №640/176/15-ц, виданий Київським районним судом м. Харкова 17.03.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів та судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що її слід повернути заявнику з таких підстав.
Так, частина 2 статті 175 ЦПК України визначила, що заява подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Дана заява підписана представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1, який на підтвердження своїх повноважень надав копію ордеру від 26.03.2018 серії ХВ №000086, у якому не зазначено, що вказаний адвокат має право підписувати заяви або інші документи від імені ОСОБА_2
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи те, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суддя вважає необхідним повернути її.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
Судебное решение № 73146531, Київський районний суд м. Харкова было принято 03.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 640/176/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: