Постановление суда № 73142513, 03.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/14089/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1850/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Сліпченка О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання з батьком дітей та стягнення аліментів на їх утримання, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року забезпечено докази по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.354 ЦПК України, які просила поновити, посилаючись на те, що згідно ст.355 ЦПК України нею було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте ухвалою судді вона повернута без розгляду для подачі через суд першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, оскільки ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 повернута без розгляду для подачі через суд першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ОСОБА_2 та поновити процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Сліпченко